ما يسمى بالمناطق العازلة ليست حلاً للأمن الإسرائيلي

الكاتب: د.أحمد رفيق عوض

ما تطلق عليه إسرائيل «المناطق العازلة» في قطاع غزة والضفة الغربية وجنوب سوريا وجنوب لبنان ليس حلاً أمنياً، وإنما احتلال جديد بكل ما يجر إليه الاحتلال ويقود إليه. فالمشكلة أن إسرائيل، المهجوسة بالأمن، تبدو وكأنها انتقلت بعد السابع من أكتوبر 2023 من عقيدة تقوم على الردع والانتظار والمقايضة إلى عقيدة أكثر هجومية وتوسعاً، لا مكان فيها للتروي أو الاسترضاء أو التسويات السياسية.

العقيدة الجديدة تقوم، في جوهرها، على الضربة الاستباقية، وتوسيع نطاق السيطرة، وإقامة المناطق العازلة، ونقل الخطر بعيداً عن الحدود الإسرائيلية، ولو أدى ذلك إلى نقل الصراع نفسه إلى مناطق جديدة. وهي سياسة لا تبدو معنية كثيراً بإطفاء الصراع بقدر ما تبدو معنية بإدارته بالقوة، ودفع المنطقة إلى معادلات جديدة عنوانها أن التفوق العسكري والاحتلال الدائم هما الطريق إلى الأمن.

لكن هذه المعادلة تحمل تناقضها في داخلها. فاحتفاظ إسرائيل بالمناطق التي تحتلها وتسميها «مناطق عازلة» يعني، في النهاية، أنها غير معنية بالتسوية السياسية، حتى لو تظاهرت بغير ذلك. ويمكن رؤية هذا في المحادثات اللبنانية الإسرائيلية الصعبة والمريرة، وفي النتائج البطيئة والقليلة التي تخرج منها، كما يمكن رؤيته في التلكؤ والمماطلة في تنفيذ التفاهمات والخرائط السياسية التي يفترض أن تقود إلى خفض التصعيد.

وينطبق الأمر نفسه على جنوب سوريا، حيث تنظر إسرائيل إلى المنطقة باعتبارها ذخراً استراتيجياً، وليس مجرد إجراء أمني مؤقت. ومن الصعب، في ظل هذه الرؤية، توقع انسحاب إسرائيلي قريب، لأن «المؤقت» في قاموس الاحتلال يمكن أن يتحول إلى دائم تحت ألف ذريعة وذريعة، وكل ذريعة تبدأ بالأمن وتنتهي بالمزيد من السيطرة.

وهنا نصل إلى التحول الأهم. إسرائيل لم تعد تبدو بوارد البحث عن التطبيع بالمفهوم القديم للكلمة، أي الاندماج في المنطقة العربية من خلال نسج علاقات اقتصادية وثقافية وسياسية، بل تريد أن تفرض وجودها وترتيباتها في المنطقة بالقوة. والمناطق المحتلة الجديدة، التي تفضل تسميتها بالمناطق العازلة أو الآمنة، تتحول تدريجياً إلى بؤر صراع جديدة، وإلى كلفة عسكرية وسياسية وأمنية ثقيلة.

وقد يكون التراجع عن هذه المناطق أصعب مما يبدو، إذا كانت جزءاً من تصور أوسع لإسرائيل الكبرى أو إسرائيل الموسعة، ومن المشروع الإسرائيلي لما يسمى «شرق أوسط جديد». فكل منطقة جديدة تحتلها إسرائيل لا تغيّر مساحة إسرائيل فقط، وإنما تغيّر حدود المنطقة كلها. وليس بالدبابة هذه المرة فقط، وإنما بعدد الأبقار التي تسيطر على المكان. وهي مفارقة تختصر الكثير من العبث الذي يرافق هذا التوسع: احتلال الأرض يبدأ أحياناً بخط أمني، ثم يتحول الخط إلى واقع، والواقع إلى حق مكتسب، ثم يصبح التخلي عنه مستحيلاً.

أما قطاع غزة، حيث توسعت المنطقة التي تسيطر عليها إسرائيل منذ بداية الحرب، فإن فكرة الانسحاب منها تبدو أكثر تعقيداً مع مرور الوقت. فكلما طال الاحتلال أصبح له أنصار ومبررات وترتيبات ميدانية جديدة. والمؤقت في قاموس إسرائيل يتحول إلى دائم تحت ألف ذريعة وذريعة.

ما أريد الوصول إليه هو أن ما تسميه إسرائيل «مناطق عازلة» قد يكون العكس تماماً. إنها أوضاع جديدة لتفجير صراعات جديدة وتعميق الصراعات القديمة، وابتعاد عن التسويات السياسية، واعتماد متزايد على القوة الفائقة في التعامل مع المنطقة.

إنها مناطق عازلة تعزل إسرائيل عن العالم أكثر مما تعزلها عن خصومها، ومناطق غير آمنة لأنها لا تنهي التهديد، بل تعيد إنتاجه في صورة أخرى. فالأمن الذي يحتاج إلى احتلال جديد كلما شعر بالخطر ليس أمناً، والمنطقة العازلة التي تخلق حدوداً جديدة للصراع لا تعزل إسرائيل عن الخطر، وإنما تجعل الخطر أقرب إليها وأكثر دواماً.